非常感謝各位的參與,也非常感謝各位辯論好手給我們的批評、支持與指正,對我們來說都是非常寶貴的學習機會。
經過兩天、四題加上辯論稿的高密度比賽,恭喜以下隊伍:
非常感謝各位的參與,也非常感謝各位辯論好手給我們的批評、支持與指正,對我們來說都是非常寶貴的學習機會。
經過兩天、四題加上辯論稿的高密度比賽,恭喜以下隊伍:

經過一天的激辯,複賽名單已經出爐,恭喜以下隊伍晉級複賽:
中正大學、世新大學B、北一女中、台灣大學、嫂子賣餃子、祥榮大師拯救眾生、十二點了啊阿阿阿阿,以上七隊!
以下提醒請詳細閱讀:
一、比賽場地:複賽比賽場地為台大社科院梁國樹國際會議室。於今日比賽地點的正對面。
二、報到時間:請各隊派員於8:30前進行報到、參與9點準時開始之開幕式。並於各場10分鐘前於報到桌繳交出賽名單。
9/19 預賽題目
初賽題目1:
國家森林資源的管理應該維持中央集權還是應該分權予地方或民間?
正方:臺灣森林資源的管理應該維持中央集權
反方:臺灣森林資源的管理應該朝分權予地方與民間
台灣森林大辯論賽辯論稿可採正方或反方立場。
辯論稿成績總分20分,併入各場比賽評分中。其評選標準為:文字運用、資料來源、論點陳述是否備全。
初賽2題辯論稿於9/7前繳交給主辦單位,請電郵至ingrid.eqpf@gmail.com。
複賽2辯論稿於每場辯論前20分鐘前一式三份繳交給大會。
格式要求:規定以2面以上4面以下的A4紙12號字體。(一張A4 紙有兩面)
9/18領隊會議當天將抽籤 題目(1)、(2)其中一題當作初賽賽題,而另一題將會成為冠亞季殿賽題。每個隊伍均需於賽前9月7日,繳交題目(1)、(2)的辯論稿。
(1)國家森林資源的管理應該維持中央集權還是應該分權予地方或民間?
(2)臺灣因歷史因素,於山區留下大量的人工林,對於這些人工林,應使其發揮林木生產價值,抑或發揮自然保育價值?
複賽(3)、(4)兩題將分別在複賽各輪辯論。
(3) 加重刑罰是否可以強化森林治理?
複賽題目1:加重刑罰是否可以強化森林治理?
正方:加重刑罰可以強化森林治理
反方:加重刑罰無法強化森林治理
近年來,因森林盜伐案件有升高之趨勢,為了彰顯森林資源的重要性、避免珍貴林木遭到破壞,今年四月總統府公告施行森林法第50條及52條修正案,提高「加重竊取森林主、副產物罪」的刑罰,並新增處罰「竊取森林主、副產物罪」的未遂犯(第50條),同時提高兩罪的罰金。
回顧森林法的歷史,我國第一部森林法出現在民國3年的臨時政府時期,期間歷經多次修正,但對於竊取森林資源者的刑事處罰從一開始就存在,並隨著時間演進一路加重。以最典型的普通森林竊盜罪為例,民國21年的森林法第60條規定為:「於森林竊取其主副產物者,為森林竊盜,處一年以下有期徒刑、拘役或贓額二倍以下罰金。」到了民國34年修正為:「竊取森林主副產物,收受搬運寄藏,故買贓物,或為牙保者,依刑法之規定處斷」,依刑法第320條規定,刑度大幅提高為「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」,一直到今年四月,森林法相隔七十年再度加重普通森林竊盜罪(第50條)的刑責,至「六月以上五年以下有期徒刑,併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。」