非常感謝各位的參與，也非常感謝各位辯論好手給我們的批評、支持與指正，對我們來說都是非常寶貴的學習機會。
經過兩天、四題加上辯論稿的高密度比賽，恭喜以下隊伍：
冠軍：十二點了啊啊啊啊啊！ 30,000元
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
經過一天的激辯，複賽名單已經出爐，恭喜以下隊伍晉級複賽：
中正大學、世新大學B、北一女中、台灣大學、嫂子賣餃子、祥榮大師拯救眾生、十二點了啊阿阿阿阿，以上七隊！
以下提醒請詳細閱讀：
一、比賽場地：複賽比賽場地為台大社科院梁國樹國際會議室。於今日比賽地點的正對面。
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
9/19 預賽題目
初賽題目1：
國家森林資源的管理應該維持中央集權還是應該分權予地方或民間？
正方:臺灣森林資源的管理應該維持中央集權
反方:臺灣森林資源的管理應該朝分權予地方與民間
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
9/20評審名單為
環境品質文教基金會
謝英士董事長
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
初賽（預算)為三角循環，複賽為單淘汰制。
9/18日晚 6-7點 將抽籤決定預賽對手及初賽賽題。
如有任何疑問請聯繫 02-23211155#15 王小姐
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
台灣森林大辯論賽開幕式暨領隊會議 將於9月18日（五）18：20到19：30 (18:00開始報到)於 台北市大安區信義路2段88號6樓會議室 舉行。
18:00-18:20 報到
18:20-18:40 開幕式 (環品會董事長 謝英士、中華林學會理事 王亞男、農委會林務局局長 李桃生)
18:40-18:55 規則及賽程介紹
18:55-19:05 Q and A時間
19:05-19:25 抽籤比賽隊伍順序及初賽題目
19:25-19:30 Q and A時間
19:30 散會
如有疑問，請聯繫 02-23211155 #15 ingrid.eqpf@gmail.com 王小姐
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
台灣森林大辯論賽辯論稿可採正方或反方立場。
辯論稿成績總分20分，併入各場比賽評分中。其評選標準為：文字運用、資料來源、論點陳述是否備全。
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
恭喜各位同學，請大家隨時關注部落格賽程消息。
1. 協同校友隊
郭庭女勻 阮崇維 謝宗澔 蔡紫亘
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
9/18領隊會議當天將抽籤 題目（1）、（2）其中一題當作初賽賽題，而另一題將會成為冠亞季殿賽題。每個隊伍均需於賽前9月7日，繳交題目（1）、（2）的辯論稿。
(1)國家森林資源的管理應該維持中央集權還是應該分權予地方或民間？
(2)臺灣因歷史因素，於山區留下大量的人工林，對於這些人工林，應使其發揮林木生產價值，抑或發揮自然保育價值？
複賽（3）、（4）兩題將分別在複賽各輪辯論。
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
複賽題目1：加重刑罰是否可以強化森林治理？
正方：加重刑罰可以強化森林治理
反方：加重刑罰無法強化森林治理
近年來，因森林盜伐案件有升高之趨勢，為了彰顯森林資源的重要性、避免珍貴林木遭到破壞，今年四月總統府公告施行森林法第50條及52條修正案，提高「加重竊取森林主、副產物罪」的刑罰，並新增處罰「竊取森林主、副產物罪」的未遂犯(第50條)，同時提高兩罪的罰金。
回顧森林法的歷史，我國第一部森林法出現在民國3年的臨時政府時期，期間歷經多次修正，但對於竊取森林資源者的刑事處罰從一開始就存在，並隨著時間演進一路加重。以最典型的普通森林竊盜罪為例，民國21年的森林法第60條規定為：「於森林竊取其主副產物者，為森林竊盜，處一年以下有期徒刑、拘役或贓額二倍以下罰金。」到了民國34年修正為：「竊取森林主副產物，收受搬運寄藏，故買贓物，或為牙保者，依刑法之規定處斷」，依刑法第320條規定，刑度大幅提高為「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，一直到今年四月，森林法相隔七十年再度加重普通森林竊盜罪(第50條)的刑責，至「六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。」
本次修正的立法理由指出，提高刑罰是「考量拘役或罰金，行為人因未受一定程度之自由刑而未知警惕，常有再犯之虞；又考量森林資源具有國土保安、水土保持、涵養水源、調節氣候、生物多樣性保育、林產經濟等多種公益及經濟效用，為保土減災及維護國家森林資源，確有將竊取森林主、副產物案件之刑罰級距提高，並處以有期徒刑之必要性。」
上述文字可能有點艱澀，簡單來說，因為目前刑法第41條規定，「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者」可以易科罰金，不用入監服刑。根據法務部統計 ，從94年103年，因盜伐木材被定罪共3180人，獲判6個月以下的輕刑者就有1506人，高達半數。現在將最低本刑提高到六個月以上，山老鼠就無法選擇易科罰金方式，而不得不去監獄報到，立法者希望借此達到保護森林的功效。
亂世用重典是加重刑罰的基本思維，但是重刑真的能嚇阻不法嗎？對犯罪者適用刑罰，當然是為了獲得威嚇犯罪的效果，從而達到預防犯罪的目的。但是刑罰並非越重越好，而必須輕重有別，過重的刑罰如果超過了社會底線，使社會也難以認同，反而會產生邊際效力遞減的消極作用。也就是說，刑罰威嚇效果並不會隨著刑罰的加重而無限增加， 如果各種管理措施得當，對於社會的治理就可以不再依賴於刑罰。因為刑罰特別是自由刑，是一種代價最為昂貴的社會治理方式，只有不得已才用之，這就是慎刑的思想。
因此，除了重刑之外，還要思考其他森林治理手段。例如平常就要做好檢警聯繫，有效率的訴追與制裁，並對盜伐犯罪集團全面性的打擊等等。如果這些手段無法配合，只靠加重刑罰是否可以達到森林治理的效果，就會是一個疑問。另外要進一步思考的是，台灣目前木材自給率不到1%，99%來自國外進口，顯示國內對於木材的需求遠遠大於供給，如同大禹用疏濬治水而非築堤防洪，政府也應該對國內木材的需求找到制度化的出路，否則只靠刑罰嚇阻恐怕是防不勝防的。
台灣森林大辯論 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
